拒絕外援,誰? table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Comment】 又是三方太極拳?這幾篇要留下來做歷史紀錄 焦點評論/拒援案 真相何時才大白 ■自由 / 鄒景雯(2009.08.21) 這是一個說謊的政府,徹底失去誠信的集團,總統府昨天終於又招認了一小點,「外交部回應美援前曾致電國安會」,這句話為什麼不在第一天講?要像脫衣舞男般, 被逼一點就脫一點?這次的新情節,又多了一個「余文」,即國土安全室主任張志宇,問題是,這個故事照樣像齣蹩腳的肥皂劇,劇情編得太不合理,若這是 酒店工作馬政府 運作的真相,那麼這個政府應該立即下台,因為已經沒有比這種脫序更大的危機了。 外交部回應美援前曾致電國安會,這只是後段,該說明的是前段,即袁健生通報台北時,馬英九知不知道?蘇起知不知道?以袁健生直通天聽的關係,比夏立言更是自己人的淵源,他可能不直接上報嗎? 馬英九與蘇起獲報後,採取什麼評估?相對於國民黨主席吳伯雄接到中方援助通知時,馬英九立刻召集府黨高層開會研商定調的效率,對美國又是如何?若對中方是「人道救援 有巢氏房屋都歡迎」,美方為何未比照辦理?這不就擺明是一個傾中政府? 總統府昨天遲了好幾天的公開解釋露出一大破綻,支持了上述疑問。府方公佈了外交部與陸委會針對外援事前都請示國安會的流程,這說明國安會是這次處理外援政策的主要決策者,既然如此,現在能夠將拒援風暴完全置身事外嗎?蘇起被請示後,不向總統報告嗎?若未向總統報告,不該下台嗎? 國安會對美援竟要外交部去問下級的國土安全室,陸委會問中援,何以蘇起在第一時間回覆,就不必去問國土安全室?冷熱親疏?新成屋ㄔ縞艂P?這個國安會是北京指派的駐台分支幫辦嗎? 接到外交部詢問電話的張志宇,宣稱問了消防署,消防署幾度說沒有,到底張志宇問了沒有?或者根本是國安會交代了張志宇該如何「應付」?張志宇是蘇起的專用「余文」嗎?蘇起又是馬英九的國安「余文」嗎? 拒援事件最早從圈內不滿人士開始爆料,府院的態度是絕口否認,後來拒援公文一出,府院又改口說不知情,要處分外交部,後來外交部處分不下去,現在自承國安會事前知道、事後不知道,接下來是不是還要調出馬英九的通聯,才能讓這個信用墜 酒店經紀地的政府停止說謊、和盤托出真相? 拖延救人等於慢性殺人,一個人神共憤的政府,必是四面楚歌,實話不一次說清楚,就只有坐看他們自我凌遲了。http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/21/today-fo5-2.htm 焦點評論/拒援誰說謊 不容羔羊代罪 ■自由 / 鄒景雯(2009.08.21) 馬英九可能無暇顧及,從政者倘若說謊,下場是足以動搖國本的。拒絕外國物資與救難隊援助的決策,到底是誰下的?是不是另一種變形的水門案?朝野各界必須積極介入調查,讓這樁踐踏災民生存權的案件儘快水落石出。 劉 591兆玄未依馬所述「應該會批准」,而是把夏立言的辭呈退回外交部,算是他還有最低程度的政治腦筋,因為時至今日,拒援案要由夏立言去職結案,已不可能止息風暴,若繼續造新謊圓舊謊,牽涉的將不只是政治責任,更有法律責任,重者身敗名裂。 凡走過必留下痕跡,這件羅生門要真相大白不難,因為破綻太多。首先要問的是,暫且不論外交部十一日特急件的拒援電文事前總統、閣揆、國安會秘書長知不知道, 但由駐美代表袁健生自美緊急發回的援台電報,事關重大,馬劉蘇三人不可能不知道,該如何回覆美方,馬府高層豈可能不會商?若真如馬所述「一向歡迎」 情趣用品,袁健生為何未接獲台北的接受訓令?外交部又豈敢抗命拒絕? 其次,夏立言在覆文前曾電詢行政院國土安全室主任張志宇,張志宇是誰?夏立言一路從基層拾級而上,深知為政之道,既然代理部長,若遇事不決,為何不向上報告,卻要降級去問張志宇? 張志宇原在陸委會服務,早在蘇起擔任陸委會副主委、主委時代,即與蘇起的機要交好,兩人後來分任聯絡處正副處長,馬政府上台後,經由此一關係,其雖不具國家安全相關專業,卻升到國土安全室任職。因此政次竟要「請示」主任,實在非比尋常,莫非這是落伍官場人治文化的還魂呈現? 張志宇去電夏立言前宣稱問過消防 G2000署,除此之外,他有沒問過更上級單位?其未做任何綜合研判即答覆夏立言,這是把國土安全室降格為總機?其本人則僅具小弟功能?若接受外援與否此等大事非其所能決斷,則他還問了哪個關鍵人物?箇中蹊蹺一旦察明,責任絕對跑不掉。 要查清楚這些,有心就成,政府的公文流程有一定規矩,可以逐一要求提供追查,同時張志宇的所有通聯都已留下紀錄,更應要求調閱以釐清事實,若有人企圖一再以余文模式犧牲部屬,立法院與監察院都有責任摘奸發伏,「氣得想砍人」若不是煽情嘴砲,那就請從這個攸關延誤人命的案子確實砍起。 美提援助 外交部確曾致電國安會 ■自由(2009.08.21) 針對外交?代償〝痤摒岸膜憭@事,總統府發言人王郁琦昨表示,經內部調查,外交部回覆美方前,確曾致電給國安會,國安會當時要外交部向行政院國土室詢問資源需求,最後外交部通令外館的婉謝電報,未向國安會報告,因此國安會事先對電文內容並不知情。 王郁琦指出,外交部政次夏立言辦公室人員十日曾致電國安會秘書長辦公室,表示美方主動表達需要什麼協助?對於需要哪些援助,國安會請外交部問行政院國土安全辦公室,讓負責救災資源調度的政院系統評估,確認援助需求。 他說,外交部隨後的行政作業,包括詢問行政院國土安全辦公室及向外館發出電報等後續作為,均未向總統府與國安會報告,加上做出錯誤的決策,這才是外交部的疏失所在 商務中心。 府方人士並舉例,陸委會十二日召開記者會前,也曾致電國安會,但問的問題和外交部不同,陸委會是詢問「我們對於大陸援助,態度是什麼?」國安會秘書長蘇起裁示,立場是「人道援助,我們都歡迎」。 府方人士說,如果外交部問的是對國外援助的回應立場,國安會也會表示歡迎人道援助。 至於外交部和消防署之間的爭議,消防署昨說,張志宇確實打過電話給黃季敏,但交談內容無關外援,張是因與黃有私交,向黃詢問救災現況和國外相關救災經驗。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/21/today-fo5.htm .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 宜蘭民宿  .
創作者介紹

甜蜜

lxsuuymugdo 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()